Жаңалықтар

Сот үкімі: деменциямен ауыратын науқастың шотынан 19 355 евро өндірілді

Сот үкімі: деменциямен ауыратын науқастың шотынан 19 355 евро өндірілді


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Қадағалаушы қолма-қол ақшаны алуды қолдана алуы керек
(юр). Егер күтім жасайтын адам деменциямен ауыратын науқастың есебінен 19 355 еуроны алып тастаса, бұл емдеуге жарамсыздықтың белгісі. Федералды Жоғарғы Сот (BGH) 22 тамыз 2016 ж. Дүйсенбіде Карлсруэде жарияланған шешімде (Аз .: XII ZB 616/15) егер қадағалаушы сот кейіннен кәсіби кеңесшіні тағайындай алады деген адалдықтың болмауына байланысты шешім қабылдады.

Нақтырақ айтсақ, 1935 жылы Аллеганың Кемптен ауданында туылған деменциямен ауыратын науқас туралы. 2014 жылдың қазан айында сол кездегі ер адам тұрған медициналық мекеме бала күтімін ұсынды. Істі қарау барысында шағымданушы нотариалды түрдегі күтім туралы бұйрық берді, оған сәйкес деменция науқасы оны қамқоршы ретінде 2014 жылдың 12 желтоқсанында таңдады, соның ішінде байлықты сақтау үшін.

Алайда аудандық сот та, Кемптендегі облыстық сот та оның орнына кәсіби кеңесшіні тағайындады. Себеп: Бір жағынан, мүдделі тұлға енді сенімхат туралы саналы шешім қабылдай алмады деп болжауға болады, өйткені ол кем дегенде 2013 жылдың қарашасынан бері деменциямен ауырады.

Өкілетті өкілдердің әділдігі туралы алаңдаушылықтар да бар. Әйел 2015 жылдың қаңтарынан наурызына дейін деменциямен ауыратын науқастың шотынан ақшаның нақты пайдаланылуын дәлелдей алмастан көптеген қолма-қол ақшаны алып тастады. Жалпы 19 355 еуро алынды.

2016 жылғы 3 тамыздағы шешімімен BH енді кәсіби қадағалаушының сот тағайындауын растады. Егер кәмелетке толған адам бақылаушыны ұсынса, онда бұл оның әл-ауқатына қайшы келмейтін болса, міндетті түрде орындалуы керек. Тиісті тұлға бақылаушы ретінде белгілі бір адамды қаласа жеткілікті. Әдетте, оған күтім жасайтын адамның заңды қабілеті немесе табиғи түсінігі болмауы керек.

Алайда, бақылаушының лайықты еместігі туралы және оның мүдделі тұлғаның әл-ауқатына қарсы әрекет ететіндігі туралы маңызды тұжырымдар бар, оған кәсіби жетекшіні тағайындау керек, деді Карлсруэ судьялары. Міне, осындай жағдай. Өкіл ақша демонстрациясының науқастың мүддесі үшін оған қажетті құрылыс жобасы үшін 14 500 евро төлемін қажет деп мәлімдеді.

Алайда, мұның өзі 19,000 еуродан асатын ақшаны алуға дәлел бола алмайды. Тіпті, осы уақытқа дейін уәкілетті өкіл 14 500 еуроны пайдаланғаны туралы жеткілікті дәлелдер келтірмеген. Сондықтан аудандық сот уәкілдердің адалдығына күмәнданғандықтан кәсіби кеңесшіні дұрыс тағайындады. ұшу / мво

Автор және бастапқы ақпарат



Бейне: Сот кабинеті Маңңғыстауда қолданысқа енгізілуде Маңғыстау облыстық сотының тапсырмасы бойынша Қазақс (Шілде 2022).


Пікірлер:

  1. Liang

    Құттықтаймын, қандай жарасымды сөздер..., тамаша ой

  2. Vernell

    Oops'

  3. Esequiel

    Және бәрі және нұсқалары?

  4. Maskini

    Сөйлесейік.



Хабарлама жазыңыз